Учеба Плюс Украина

"ВО Україна - чесні вібори" распространила заявление, где, в частности сказано:

"Есть ... масса немногочисленных групп и группок людей, предлагающих свои варианты выхода из положения. Вариантов этих довольно много, но практически все они имеют один существенный недостаток — задачу СИСТЕМНОГО уровня (а именно такая перед нами всеми стоит) предлагают решать либо традиционными методами: перевыборами Президента и Верховной Рады, например, или принятием новой Конституции, или целого сонма новых законов,... либо совсем уж экзотическими (и уже только поэтому нереальными) способами: построением монархии (гетьманата), к примеру, или перекраиванием каждым индивидуумом своего собственного сознания (к властьимущим это тоже относится, интересно?), или построением альтернативного государства (а нынешнее будет спокойно созерцать за этим, ага)... Фактически все эти предложения (в некоторых из них имеются весьма здравые мысли, которые необходимо брать на заметку, но речь сейчас — о предложениях в целом как сводах идей) ведут к одному — распылению сил и дальнейшему усугублению положения — увы, но это — факт.

Что же делать? Приемлемо простого решения нет? К счастью, есть. Причем решение достаточно изящное, поскольку не требует «баррикад», не предполагает вообще что-либо «вимагати» от власти, не нужно ждать «мессию», и т.д. Исходит оно из того, что нам, прежде всего, необходимо самим себе ответить на следующий вопрос - мы действительно хотим РЕШИТЬ наши проблемы или будем заниматься их «залечиванием»?

Если ответ на этот вопрос положительный, то:

1. мы сразу же должны отказаться от мысли о реформировании нынешней системы власти — она НЕРЕФОРМИРУЕМА в принципе, сколько б каких «новых» людей мы туда ни делегировали и сколько б каких новых законов ни принимали — пора бы уже признать незыблемость этого свойства Системы и не обманывать ни себя, ни народ. А раз так, то никакие «захваты власти», никакие новые законы или даже новая Конституция, помочь нам в истинном реформировании сначала власти, а потом и страны в целом - не способны. Эти меры необходимы и уместны будут лишь ПОСЛЕ того, как будет изменена Система;

2. мы обязаны прекратить заниматься демагогией и наши планируемые действия и фактические дела ни на йоту не должны отличаться от наших же деклараций, которые, таким образом, не могут нести в себе какой-либо скрытый смысл (типа приведенных выше примеров). Если так, то никакие обещания типа «вы нам поверьте, а мы — сделаем» неприемлемы, ибо зиждятся на чистой демагогии — те, кто скрывается под словом «мы», всего лишь хотят получить власть, а дальше... какой же дурак ее после этого просто так отдавать-то будет? Ответ очевиден и, следовательно, «предложения», основанные на подобных обещаниях, должны быть отвергнуты напрочь — ВСЕ и безоговорочно.

Эти два условия (признание необходимости системного подхода к решению наших проблем и отказ от всех демагогического характера «предложений») есть необходимы, но не есть достаточны. Что же еще требуется?

Основное:

1. крайне необходимо четкое понимание и разъяснение массам того, что «заплатками» (несистемными решениями) наши проблемы решить НЕЛЬЗЯ. Это следует хотя бы из того, что коррупция в школах имеет ПРЯМУЮ связь с плохим состоянием дорог, продажность судебной системы — с алкоголизмом подростков, плачевное качество законодательства — с засилием низкопробной продукции на экранах, и т.д. Если кто-то считает и утверждает, что все эти проблемы ничего общего друг с другом не имеют, то он заблуждается сам и вводит в заблуждение других, ибо все перечисленное (и тысячи не перечисленных) — имеет один общий источник в виде существующей антинародной общественно-политической системы, которая прямо ЗАИНТЕРЕСОВАНА в деградации, но не в развитии, нашего общества;

2. столь же важно всем нам понимать, что независимо от того, существует Конституция или нет, действует она или нет, хочет того власть или не хочет, но источником власти в любой стране является, по определению, народ этой страны. Исходя из этого, народу нет необходимости ПРОСИТЬ у кого бы то ни было разрешение на проведение плебисцита или референдума - в противном случае имелись бы все основания для констатации факта узурпации власти в этой стране. Бесспорно также и то, что решения референдума, проведенного в соответствии с волей самого народа, являются обязательными для всех людей, находящихся на территории страны, независимо от их социального и/или иного статуса, в том числе и занимающих любые посты в органах власти. В условиях Украины все эти положения содержатся в ст. 5 Конституции и в разъяснениях Конституционного суда, хотя соответствующий закон и противоречит указанным нормам;

3. не менее важно понимать, что характер Системы в целом, как и направление движения (развитие или деградация) общества, зависят от того, какой знак носит разница между существенно влияющими качествами людей, делегируемых народом во власть, и этими же качествами, присущими «среднему» гражданину. Если во власть делегируются люди с более высоким уровнем («лучшие» представители народа), то имеет место развитие, в противном случае — деградация. Следует иметь в виду, что уровень качеств должен определяться ОБЪЕКТИВНО, но никак не с точки зрения какой-либо политической силы или кого бы то ни было другого. Из этого следует вывод, что если украинцы хотят направить свое общество и свою страну в сторону развития, то другого пути, кроме как делегирования в органы власти на деле (объективно) лучших своих представителей, просто не существует, конкретная идеология в этой связи играет подчиненную роль.

Озвученные пять условий уже достаточны для того, чтобы мирным путем, без каких-либо потрясений общества и государства, на абсолютно законных основаниях, кардинально изменить нашу Систему.

С этой целью достаточно провести РЕФЕРЕНДУМ (провести народу самостоятельно, не доверяя этот процесс власти, и опираясь на Конституцию и международные нормы, а не на закон о референдумах). Основным вопросом этого референдума должен быть вопрос о принципах формирования представительской власти в стране (главный из которых — во власть должны попадать объективно лучшие представители народа).

После референдума и на основании его результатов — перевыборы всех уровней представительской власти в соответствии с принятыми на референдуме принципами («правилами игры»).

Это — практически все, что необходимо, поскольку далее уже сама Система (вспомните поведение «караоке» при некоторых положениях микрофона и причины появляющегося при этом самовозбуждения в виде воя) «раскрутит» небольшие, казалось бы, изменения в максимально возможный результат, что и будет, де-факто, сменой Системы и началом движения страны в сторону развития.

Пора бы уже, спустя 20 лет независимости, не так ли? Тем более, что ничего такого сложного и непонятного здесь нет, а необходимо лишь наше желание."

ВО "Україні - чесні вибори" "А між тим, все досить просто..."

...государство не сможет быть действительно стабильным(устойчивым), если дать власти чрезмерно много прав, поскольку возникнет автократия с неизбежными в будущем последствиями в виде остановки в развитии страны и ее деградации, а в конечном итоге — к развалу. Если же дать власти слишком мало прав, то она просто не сможет эффективно выполнять свои функции (кто ж ее слушать-то будет?), что приведет к безвластию (анархии) с такими же «веселыми» последствиями, что и при переизбытке прав у власти. Отсюда вывод — суммарный объем прав представителей власти (с учетом эффекта умножения от общности их интересов) должен быть СБАЛАНСИРОВАН с суммарным объемом прав просто граждан (с учетом аналогичного эффекта)...

Если обратиться к другим материалам сайта: http://vocv.at.ua/, то мы обнаружим действительно описание "системы" балансирования в "технологическом" виде, не в смысле технологии, а в смысле техно- логики ( почти инженерный подход).

Представьте себе ситуацию, когда мы электричество и тепло получаем от работающей атомно электростанции. На основе знаний средней образованности мы можем даже представлять, как, в принципе, - работает АЭС. Однако, мы даже не можем себе представить, какая "наука" лежит в основании реальной технологии, почему и на основании чего разработаны инструкции, регламенты и проч. условия обслуживания и управление процессами, происходящими во время работы АЭС.

Должен заметить, что государство сложнее, поскольку "физики" и соответственно достоверной "науки" управления ( власти) реально нет. Это не значит, что невозможно докопаться до принципов, выстроить гипотезы, познать через процесс теоретикус ( собственно познание) природу такого явления, как власть. И это НЕ ПРОСТО.

Простого моханического буквального подхода с весами ( сбалансированности) не получится. Во взаимоотношениях с властью, такой какая существует в Украине, отношения строятся на противопоставлении интересов власти и публики.

При этом очевидно, что основные законы: Конституция, Цивильный кодекс, другие системы нормативного определения действий власти и публики положительного качества часто игнорируются, а совершаютсяна совершенно иной основе: не цивильно- правовой, а криминальной. ( Все, что не цивильно-, как правило, - КРИМИНАЛЬНО).

Приблема в том, что то самое КРИМИНАЛЬНОЕ имеет часто законные основания, поскольку сама власть пишет такие законы, какие позволяют представителям власти ( не всем, далеко не всем) - совершать безнаказано массу преступления - конституции, цивилистики, процессов ( судебная власть).

В позиции молодыхлюдей от ВО "Украина - за чстные выборы!" есть приближение в понимании того, что есть принципы построения власти, на основании подчинениязаконам ( основным). Но! Нет понимания того, что конфликтная среда основана на противоречии власти, права и законов ( неправовых законов), на соотношениях свобод: к примеру:

- соотношений цивилистических общедозволительных принципов частного права и положение власти, как гаранта соответствующих субъективных прав, а не участника таких отношений, сосбенно там, где в этом нет необходимости;

- соотношения запретов и такой их формы, как " положительные" предписания ( императивы), их ссотношения с естественными правами, цивилистицкой и разумности запретов.

- в сферах администрирования ( управления) - соотношения таких механизмов, как явочный, нормативно - явочный и разрешительный.

При этом проблема состоит в том, что эти самые " положительные предписания" на самом деле формы произвола, т.е. в действительности " негативные" - предписания. Это приводит к колосальным извращениям, тоталитарной диктатуре, полицейскому произволу ( речь идет не только о милиции, поскольку полицейскими, по сути, учреждениями у нас являются практически все министерства и ведомства, как и их органы на местах).

Есть и иные проблемы, обусловленные СИСТЕМОЙ, к примеру поблемы состязательности в процедурах судебной власти и досудебных акциях политий.

Это уже давно образовало "конструцию" систему власти, характерные для тоталитарно- фашистской диктатуры.

Должен заметить, что если бы эта диктатура придерживалась принципов" Все действительное должно быть разумным, а все разумное действительным ( основной принцип Гегелевской философии права), то это могло бы иметь для нашей, преимущественно варварской страны положительный эффект. ( Пример - Китай).

Я уже как то упоминал, что с определенных позиций, общества имеют в себе такие основные "партии" состоящие из: "обычных" людей, криминалитет и массы ( дикари, варвары).

При "демократиях" возникает опасность того, что криминалитет и массы ( дикари и варвары), могут объединиться в подавляющее ( господствующее большинство) - по сути против - "обычных" людей. Тогда мы получим пример такой власти, какая имеется сейчас в Украине.

И тут не имеет значение, будет ли власть принадлежать "регионалам" или "бютовцам" или даже кучке "маргиналов". Практически все они одинаковы потому, что их устраивает криминально- фашитская СИСТЕМА власти.

По сути это устраивает и подавляющее большинство, поскольку представлений о чем - либо ином ( иной системы) или понимание отличий от того, что предусмотрено Конституцией и Цивилистикой и тем, что есть - большинство не видит, не осознает, как и не осознает возможности иных систем.

Я опасаюсь референдумов того народа, какой есть. Большинство - не бывает правым ( см. рассужденя Л. Сенеки "О блаженной жизни". А невежество масс еще страшнее. Это во истину - демоническая сила.

Простой арифметический подход в балансировке "прав" общества и власти -, как путь к гармонии - есть наивность. Система власти намного сложнее своей неочевидностью, ложностью представлений себя в качестве добродетели там, где на самом деле подразумеваются преступленя против народа. ( Не во всем, но во многом, на принципмальном уровне.)

Сейчас актуально - земельная реформа, наряду с распределением ресурсов в пользу кучки воров, в частности, посредством приватизации.

Ленин ( публицист, участвовавший в революции 1917 г.) - относительно государства писал, что при революции нужно сломать государство ( государственную власть).

Он действительно сломал. Но! При этом многое оставил ( к примеру Министерство иностранных дел).

Да они заменили и не только зменили, но и вновь создали гигантскую бюрократию НКВД. Именно они ( сотрудники НКВД) были швондерами ( управляющими) и шариковыми ( палачами), какие создали современную систему отношений власти публики. Это целый класс и низвержение этого класса должно быть целью предстоящей революции, на знаменах какой должны быть идеи - свободы и независомости от власти шарикошвондеров и "хазарово- чечетовых".

Но, для этого общество должно родить организованный класс республиканцев и цивилистов. Чего пока нет.

Функции власти однотипны. Исполнения разные. А это зависит и от СИСТЕМЫ и от людей, обеспечивающих функционирование системы.

Вопрос о СИСТЕМЕ остается пока открытым. Но не ответив на вопросы, какая система нам нужна, реального движеня вперед не предвидится. Увы!